本周日，7月28日，委内瑞拉人将前往投票站进行投票这被认为是反对派推翻总统Nicolás马杜罗的最佳机会，马杜罗自2013年以来一直执政。从媒体的报道中，人们得到的印象是只有两种选择:反对派获胜，或者大规模的亲马杜罗欺诈。
委内瑞拉有很多民意调查机构，实际上大多数都显示反对派候选人埃德蒙多González乌鲁蒂亚具有明显的优势。还有其他八名候选人参加竞选，不过似乎都没有得到大量支持。《纽约时报》上周报道称，González“在几项民意调查中以超过50%的支持率领先”。据《华尔街日报》报道，民调显示他“将轻松赢得投票”。
他们没有错。但民调机构也有可能是这样。
委内瑞拉经济学家(也是CEPR高级研究员)弗朗西斯科Rodríguez最近在X(以前的Twitter)上指出，在7月28日投票前进行的平均民意调查显示，González比马杜罗领先28.9个百分点。但是，他接着说，在修正了民意调查的偏见之后，这种领先优势基本上消失了。他发现，自2015年以来，民调机构平均高估了反对派支持率29.5个百分点。
Rodríguez以三种不同的方式纠正了民意调查的偏见——基于2004年至2021年的平均偏见，2017年至2021年的平均偏见，以及基于近年来赋予民意调查更大权重的总体平均值。他还调整了数据，给予具有更高历史精确度的民调机构相对更大的权重。选举结果显示，从González领先9.5个百分点到马杜罗领先8.1个百分点不等。
来源:Francisco Rodríguez on X(翻译成英文)
Rodríguez写道:“这些估计并没有提供一个精确的预测，而是显示了我们今天对选举结果可能存在的深刻不确定性，因为最近的民意调查在预测结果方面是多么不充分。”
这位经济学家指出了民调机构对反对派支持率系统性高估的一些潜在解释。首先，这种偏见可能是由反对弃权引起的。如果是这样，那么Rodríguez指出，“在高度动员和反对派团结的环境中，偏见将减少，结果将接近调查结果。”但来自委内瑞拉的移民水平也可能影响民意调查者使用的权重，这些权重是基于较早的人口普查数据。如果有相对更多的人从更支持反对派的地理区域迁移过来，这就可以解释这些错误。另一种解释是，选举本身既不自由也不公平。
当然，在本周末投票之前，很多报道都集中在不公平的竞争环境上——马杜罗利用国家资源，限制独立新闻报道，政府在反对派的道路上设置障碍，最明显的是拒绝多名反对派候选人参加投票。
但人们相对较少关注选举环境被严重扭曲的另一种方式:美国的制裁。
当然，委内瑞拉的经济衰退(自2012年以来人均GDP创纪录地下降了70%以上)早在美国实施制裁之前就开始了。然而，根据Rodríguez的计算，一半以上的下降“可以解释为制裁和其他政治限制的结果，如撤销政府承认”。不考虑制裁造成的非法行为和成千上万的委内瑞拉人死亡——正如CEPR和Rodríguez所记录的那样——美国的制裁在两个关键方面破坏了选举格局的稳定。
首先，经济表现对选民来说是一个关键问题。我们不可能合理地否认，这些制裁以及由此带来的经济困难削弱了对马杜罗及其政府的总体支持。第二种影响可能更大。制裁就像拿枪指着选民的头。
作为一项旨在确保“自由和公平”选举的协议的一部分，美国去年年底部分取消了一些制裁。但在María的科里纳?马查多(Corina Machado)(她曾在反对派初选中获胜，此后转而支持González)被排除在竞选之外后，美国改变了路线——现在将等到选举过程结束后再采取进一步措施。
委内瑞拉选民可以理解其中的利害关系。如果马杜罗获胜，美国和其他支持政权更迭的国家可能会将其归咎于缺乏“自由公正”的选举。美国政府拒绝承认委内瑞拉之前选举的结果——即使西半球其他国家强烈反对华盛顿，认为选举是干净的。而这一次，美国可能会引用选举前的民意调查作为证据。
在这种情况下，剥夺委内瑞拉人食品和药品的致命制裁几乎肯定会继续下去。因此，投票给马杜罗就是投票支持继续制裁，这意味着进一步的剥夺、贫困和更高的死亡率。
正如Rodríguez所指出的那样，民意调查调整所揭示的不是选举结果，而是一个“深度分裂的国家”的存在。距离投票只有几天的时间了，国际社会最关心的是马杜罗是否会接受选举结果(假设他会输掉选举)。但同样危险的是，他获胜的唯一途径是通过大规模欺诈的假设。现实情况是，如果不按照自己的意愿行事，双方都不太可能接受选举结果，因为双方都对选举的公正性提出了合理的批评。
来源:本文由CEPR发布
